Ik moet eerlijk bekennen dat ik hier alleen maar (relatief) ongefundeerde gedachtes bij heb.
Volgens mij is het rookverbod in de horeca slechts een aspect van een groter geheel. Het is een gevolg van een aaneenschakeling van verdere belangen. Uiteindelijk is het doel dat er wereldwijd niet meer gerookt word.
Nederland moet zich schikken naar voorschriften vanuit Europa, het rookbeleid is immers een beleid dat uiteindelijk uniform voor alle EU-lidstaten moet gaan gelden.
De reden die gegeven wordt, het beschermen van personeel of bezoekers, is m.i. een drogreden, maar wordt gebruikt omdat ie redelijk te verdedigen is. Dat is anders met waarvan ik vermoed dat het de werkelijke reden is, en dat is het roken op zich zo onaantrekkelijk mogelijk maken, met als doel het gebruik roken zelf te laten verdwijnen. De vraag voor mij blijft alleen wel wie er zo machtig is om die lobby wereldwijd te laten plaatsvinden. Het moet immers een machtiger lobby zijn dan de tabaksindustrie.
Of misschien is het de tabaksindustrie zelf wel die voor een wereldwijd rookverbod wil zorgen, en op die manier van tabak een martelaar wil maken.
Ik heb me wel eens geprobeerd verder te verdiepen in de wereld van tabak, tabaksindustrie en rookbeleid.... maar de ellende met dit soort kwesties is dat er teveel verschillende feiten zijn. De kwestie is zo groot dat ie niet te bevatten is... je kan er m.i. daarom dus geen mening over vormen omdat het onmogelijk is om alle relevante feiten te kennen.
5 maanden geleden geplaatst
#